Takipsizlik kararı, ceza soruşturması sonucunda savcılık tarafından verilen ve kamu davası açılmasına gerek görülmediğini belirten bir karardır. Bu karar, şikayetçi ya da müşteki tarafından kabul edilmeyebilir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında, bu karara karşı sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunmaktadır.

2025 yılı itibariyle vatandaşlar, takipsizlik kararına karşı nasıl itiraz edeceklerini, hangi süre içinde ve ne şekilde dilekçe sunmaları gerektiğini merak etmektedir. Bu yazımızda takipsizlik kararına (Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar - KYOK) karşı itiraz sürecini detaylıca ele alıyor ve örnek bir dilekçeye yer veriyoruz.

Takipsizlik (KYOK) Kararı Nedir?

Takipsizlik kararı ya da diğer adıyla Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK), savcının, yapılan soruşturma sonucunda yeterli delil bulunmadığına kanaat getirmesi halinde verdiği karardır. Bu karar neticesinde şüpheli hakkında kamu davası açılmaz.

KYOK Kararına İtiraz Hakkı Kimlere Aittir?

KYOK kararına itiraz etme hakkı şunlara aittir:

• Şikayetçi (müdahil olma talebi olan kişi)
• Suçtan zarar gören
• Kanuni temsilciler

İtiraz Süresi Kaç Gündür?

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173. maddesi gereğince, takipsizlik kararına karşı 15 gün içinde sulh ceza hakimliğine itiraz edilebilir. Bu süre, kararın tebliğinden itibaren başlar.

Takipsizlik Kararına İtiraz Nasıl Yapılır?

1. İtiraz dilekçesi hazırlanır.
2. Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilir.
3. Savcılık, dilekçeyi sulh ceza hakimliğine gönderir.
4. Sulh ceza hakimi, itirazı değerlendirerek kabul ya da ret kararı verir.

SİLİVRİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
Gönderilmek Üzere
SİLİVRİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

Soruşturma No      : 2025/…..

Müşteki                 : …. ….. (TC Kimlik No: ………..)

Vekili                    : Av. Sinan AKALIN
Adres: Mahmudiye Mah. Kuvayi Milliye Cad. Gökdelen İş Merkezi Kat:11 No:240-241, 33070 Akdeniz/Mersin
Tel : 0553 351 62 23

Şüpheli                 : …. …………. (TC Kimlik No: ………..)

Konu                    : Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2025/….. Soruşturma, …/…/2025 tarih ve 2025/…….. Karar sayılı kararı ile verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararına itirazlarımızın sunumudur.

Suç                      : Hırsızlık

Açıklamalar         :

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunmuş olduğumuz …/…/2025 tarihli şikayet dilekçemiz üzerine şüpheli hakkında başlatılan 2025/….. Soruşturma numaralı dosyamızda …/…/2025 tarihinde 2025/……. sayılı Karar ile CMK madde 172/1 gereği Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verilmiştir. İş bu karar usul ve yasaya aykırı olup bu hususta itirazlarımızı sunma gerekliliğimiz hasıl olmuştur. Şöyle ki;

Şüpheli, mülkiyeti müvekkilimize ait olan gayrimenkule girmiş, ikametinde bulunan televizyon, buzdolabı, cep telefonu, bilgisayar ve çamaşır makinesini müvekkilimizin rızası dışında evden çıkartarak hırsızlık suçunu işlemiştir. Bu hususta dosya kapsamı içerisinde bulunan, müvekkilimizin ikametinden alınan parmak izi örnekleri ile şüphelinin parmak izi örneklerinin örtüştüğüne dair rapor iddialarımızın doğruluğunu ispatlamaktadır.

Bu rapora rağmen Cumhuriyet Başsavcılığında yapılan soruşturma sonucunda şüphelinin atılı suçu işlediğini gösterir somut delillerin bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Verilen bu kararı kabul edebilmemiz mümkün değildir. Zira dosya içerisindeki somut deliller iddia makamınca görmezden gelinmiştir. Ayrıca şüphelinin müvekkilimize ait ikametgaha girdiğine dair tanık beyanları da iddiaların doğruluğunu ispatlamaktadır.

Yukarıda anlatılanlar ışığında dosyaya konu olaylar hakkında etkin bir soruşturma yürütülmeden doğrudan Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırıdır. Şüpheli hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açılması gerekirken, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

Arz ve izah olunan sebepler ile itirazımızin kabulüyle, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/2025 tarihli 2025/….. Soruşturma, 2025/…… Karar numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına ve şüpheli  hakkında KAMU DAVASI AÇILMASINA KARAR VERİLMESİNİ saygılarımızla vekaleten talep ederiz.

Sonuç ve İstem      :

Yukarıda açıklanan nedenler ve resen gözetilecek hususlar çerçevesinde itirazımızın kabulüyle, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/2025 tarihli 2025/….. Soruşturma, 2025/….. Karar numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının itirazen kaldırılmasına ve ilgili dosyada iddianame düzenlenerek KAMU DAVASI AÇILMASINA KARAR VERİLMESİNİ saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.

Karara İtiraz Eden
Müşteki Vekili
Av. Sinan AKALIN

Takipsizlik Kararı İtirazında Dikkat Edilmesi Gerekenler

• Süre kaçırılmamalıdır. 15 günlük süre kesindir.
• İddialar mutlaka somut delillere dayandırılmalıdır.
• Dilekçede olaylar net, sade ve hukuki çerçevede anlatılmalıdır.
• Gerekirse bir avukattan destek alınmalıdır.

Sonuç

KYOK kararına itiraz, mağdurun adalet arayışında en önemli haklardan biridir. 2025 yılında da bu hak, CMK kapsamında güvence altındadır. Yukarıdaki örnek dilekçeyi kendinize göre düzenleyerek kullanabilirsiniz. Ancak karmaşık vakalarda hukuki destek almanız hak kaybı yaşamamanız açısından önemlidir.